2020年，佛山某牛仔服装企业与孟加拉一服装贸易商A签署了一份贸易合同。双方约定通过远期信用证的方式结算。

11月中上旬，买方A一直催促出口企业发货，隔天一份邮件问备货情况。11月下旬，出口企业赶着把最后一批货物完成报关，正准备要松一口气的时候，一个坏消息传来，犹如晴天霹雳。买方A发来邮件说，由于下游终端品牌客户可能面临破产，将取消订单，要求暂停发运。但此时，货物已经完成截关装船了，并且货物是跟其他客户的订单拼柜出运的，临时拦截出运将造成出口企业对其他客户的大额违约。虽然出口企业多次与买方A沟通争取，买方A还是表示将拒收货物，出口企业十分着急、失望和无奈。

也许大家会问，约定信用证结算，那开证行不是还应承担付款责任吗？

是的，买方A也想到了这个问题。所以，挑不符点是实现合理拒付的“绝好妙招”。于是买方A联合开证行发来电文说，该票货物议付行没有按照信用证中要求将单证分为两批寄送到开证行，所以存在不符点，开证行拒绝承兑本票货款，并将贸易下相关单据退回给出口方。

由于货物滞留于当地海关监管仓内，而且是终端买方定制的单一品牌染色布料服装，转卖、退运难度大且处理成本高，综合分析可行性和成本，最终只能做弃货处理。

在当前外部经济环境不稳定叠加疫情管制因素的情况下，即使采用信用证交易也不可掉以轻心，尤其是在信用证出现不符点的时候，哪怕只是表面不符，要证明是否构成实质性不符点，往往需要通过国际仲裁等法律的途径去判定，时间成本、金钱成本和难度都比较高。

  通过该案例，建议广大出口企业在使用信用证结算时，注意以下几点：